如果在香港除便放走幼體....

yori

香港是沒有寄居蟹的...
但如果真有一天抱卵了...
如真的放到海到...有存活的機會嗎???

Ricky

機率理論上是微乎其微吧，思考一下為何長久以來某一些海岸會沒有陸寄居蟹生存呢??
我的想法是，必定是該地區缺少了某一些陸寄居蟹長久生存的條件，環境可能不太適合
否則以陸寄居蟹這種幼生是浮游狀態隨著海流到處飄的話，照理說很多海灘都應該有陸寄居蟹的蹤影了
所以若是想要某一處海灘開始有陸寄居蟹生存的話，我覺得應該要大量野放一般的個體而非幼生
並且長久觀察他們是否有生存下去，甚至繁衍
不過也盡量別隨意野放動物才是，要野放陸寄居蟹理論上應放在有"該種"陸寄居蟹生存之處

yori

寄居蟹的生活環境太約是要有足夠的躲藏物,食物(水果),沒有人煙的沙灘(夠厚的沙).....
如果有個沒有的小島...能夠人工發展成這樣...也許不久會有寄居蟹的存在@@

tonycoenobita

胡亂野外, 會嚴重影響生態.

這點明不明白??

yori

胡亂是會嚴重影饗生態
但如果我們只是做一些環境保育的行為...例如植樹等
在一些沒人沒植物的小島上..也許只是因地理問題種子不能往那裏去...(雖說機會極少..)
如果在那裏只是放上一些適合那裏天氣的種子...
也許能把小島綠化...
如果這樣也說對生態有壞影饗...難道說那些植樹行動也是一種不當行為??

tonycoenobita

植樹和野放生物是2回事.

生物是會遷移, 或影響整個食物鏈.

c聖

機率理論上是微乎其微吧，思考一下為何長久以來某一些海岸會沒有陸寄居蟹生存呢??
我的想法是，必定是該地 ...
Ricky 發表於 2011-6-20 22:44

贊同

1.就陸寄居蟹來講，目前得到的經驗顯示，同品種間的才會交配，所以如果把短腕野放在北台灣，可能就要孤獨一生，而且北台灣也沒有夠大的螺可供短腕揹。所以要放回野外，真的當地要有該品種才好。

2.植物一般來講是給人正面的印象，但是亂植不適當的植物，也會有外來種進入導致原生種滅絕的情形。例如台灣海濱常見的「銀合歡」便是一個令植物學界非常頭痛的外來種，它的出現不但繁殖力強，也使原生植物岌岌可危，導致生物多樣化出現危機。所以植物界也有這種生態考量。
   
不過我只有一點目前仍不知答案，便是以陸寄居蟹這種食腐生物、海邊清道夫，身軀微小、生長緩慢的生物，亂野放對生態的影響究竟為何，是否微乎其微，還是有我們根本意想不到的後果，實在不知

Ricky

我覺得陸寄居蟹本身並不會對環境有什麼危害，但是一個沒有陸寄居蟹所棲息的海岸，應該是因為缺乏了某一些陸寄居蟹繁衍棲息與生長的要素，導致陸寄居蟹無法在那個地方上陸，也有可能是因為上陸以後難以生存才導致該地區長久以來沒有陸寄居蟹生存的蹤影。
或者是說陸寄居蟹的幼生由於某些因素的阻隔根本無法漂流到那個地方生長，所以那個地方沒有陸寄居蟹棲息。
因此想要在沒有陸寄居蟹生存的地方去野放的話，應該要先做一些評估，評估那個海岸與其他有陸寄居蟹生存的海岸差別在哪裡以後在試驗野放陸寄居蟹，並且長期觀察他們的生態。
否則隨意野放就好像有一些白痴宗教團體進行放生活動，把烏龜放生到海裡，把外來種鳥類、魚類等隨意野放，變成是殺生行為與破壞生態環境的行為。

ppcw1975

胡亂是會嚴重影饗生態,你知道的!