前提
2013.01.28
消失了的凹足陸寄居蟹(Coenobia cavipes)得出以下結論 。
｢很遺憾地，必須告訴大家< 台灣寄居蟹類誌 >該書所提出的資料可能有誤
若有飼養過凹足陸寄居蟹(Coenobita cavipes)且看過該本書的版友，必能發現錯誤:
該書誤把凹足陸寄居蟹當成深紫陸寄居蟹(Coeonbota violascens)了!｣
<台灣寄居蟹類誌 >中介紹深紫陸寄居蟹(Coeonbota violascens)的照片
這樣說來，即是台灣的確有凹足陸(Coenobia cavipes)這物種，可是跟據最新以下2個台灣物種名錄，凹足陸(Coenobia cavipes)仍然消失中，出現的還是深紫陸(Coeonbota violascens)。
那到底是怎樣? 為甚麼凹足陸(Coenobia cavipes)會被深紫陸(Coeonbota violascens)直接取代了， 然而中文學名也改好了，名命為藍紫陸寄居蟹(*以下先仍然稱深紫陸寄居蟹)。
可是以下2個名錄內的圖片皆有點錯誤。
① 台灣產寄居蟹名錄【網站內右圖的確是深紫陸(Coeonbota violascens)的幼體，但左圖是凹足陸(Coenobia cavipes)，還有資料內還寫了一句Coenobita violascens Heller, 1862(=Coenobita cavipes Stimpson, 1858， 難道是同物異名??)】:
② 臺灣物種名錄【圖片使用了<台灣寄居蟹類誌 >的圖片，所以是錯誤的】:
到底台灣有棲身深紫陸(Coeonbota violascens)嗎?
相關論文
在2011年公開的< 形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬(Coenobita)之階段性陸棲演化與物種分類鑑定 >， 以下2頁提及到2006年採集的深紫陸(Coeonbota violascens)是來自台灣。
page:17: Table 2< Sample localitites, collection date and GenBank accession numbers >有寫到C.violascens採集自Indonesia, Taiwan。
page 18: we colleted terrestrial hermit crabs around Taiwan……..include seven species. They are……C. violascens。
相關圖片
蟹友野外發現(台灣本土攝)。
網上圖片
台灣本土攝。
相關短片
網上文章
台灣業者早於2007年已有文章和圖片證實台灣有Coeonbota violascens(深紫陸)。
值得討論的問題
Coeonbota violascens(深紫陸)可以確定是台灣本地物種，為何相關學者未有收集到此物種標本，只要收集到並和Coenobia cavipes(凹足陸)的標本對比一下，調查一下基因的話，應該很容易把這2種物種劃分出來。
總結
這樣台灣的陸寄居蟹物種就應該有4種，而不是現有的3種。
資料在2006年和2007年已存在，現在已2013年，希望不久之後這物種會正式被台灣生物名錄確定。
跟進
2013年3月2日
① 台灣產寄居蟹名錄，深紫陸(Coeonbota violascens)的圖片已經更新了，3張圖片也是Coeonbota violascens(深紫陸)。
② 2月時曾和施習德教授聯絡，回覆是這兩種的分辨還需要更多形態與分生證據才能確認。 所以目前凹足陸(Coenobia cavipes)在台灣仍然是消失中呢，還有待學者們繼續研究。
③ 深紫陸(Coeonbota violascens)已被確定下來。中文學名為藍紫陸寄居蟹，這物種最新被紀錄於2012年12月出版的< 鐵甲武士—東沙島海濱蟹類 >一書中。
2015年9月24日
引用< R.RESHMI AND A. BIJUKUMAR (2010) First report of the hermit crabs Coenobita brevimanus and Coenobita rugosus (Crustacea: Decapoda: Anomura) from the Indian coast >，日本早已把凹足陸(Coenobia cavipes)和深紫陸(Coeonbota violascens)分為2種不同物種。
‘Coenobita cavipes Stimpson probably was the only species of this genus reported from India (Ajmal Khan & Natarajan, 1984). For many years C. violascens has been considered as a synonym of C. cavipes. However, a later report by Nakasone (1988) considered C. cavipes (type locality, Japanese island of Okinawa) and C. violascens (type locality, Red Sea) as distinct species, which demands further examination of Indian species of the genus Coenobita.’